Načelo odgovornosti sportista u antidoping pravilima: Slučaj Janika Sinera
Slučaj Janika Sinera, trenutno prvog tenisera na ATP listi, pokrenuo je zanimljiva pravna pitanja. Da li se antidoping pravila jednako primenjuju na sve sportiste, bez obzira na njihov trenutni status?
Antidoping pravila, uključujući Svetski antidoping kodeks (WADA Kodeks), počivaju na načelu objektivne odgovornosti sportiste. Ovo načelo ukazuje da je sportista,po pravilu, odgovoran za svaku zabranjenu supstancu pronađenu u njegovom telu, bez obzira na način njenog dospeća. Drugim rečima, neznanje, nepažnja ili nedostatak namere nisu dovoljni da se izbegne odgovornost.
Činjenično stanje
U Sinerovom slučaju, antidoping test je otkrio prisustvo klostebola, zabranjene supstance prema WADA Kodeksu. Siner nije osporavao rezultate testa, ali je pružio objašnjenje koje je nezavisno telo ocenilo kao „uverljivo.“
Prema njegovom iskazu, kontaminacija je nastala nepažnjom fizioterapeuta koji je koristio kremu Trofodermin, koja sadrži klostebol, koju je ranije toga dana naneo na sopstvenu povredu, a zatim bez zaštitnih rukavica masirao sportistu. Objašnjenje je glasilo da je zabranjena materija putem masaže, odnosno utrljavanjem u kožu dospela u telo Sinera. Nezavisno telo je prihvatilo ovo objašnjenje, a veštaci su izneli stav da je ovakav scenario moguć, te je Sinera oslobodilo odgovornosti za zabranjenu supstancu koja se nalazila u njegovom telu. Odluka nezavisnog tela ne može se smatrati direktnim kršenjem principa objektivne odgovornosti, ali ona svakako predstavlja značajan izuzetak.
Članovi 10.5.1 i 10.5.2 WADA Kodeksa omogućavaju umanjenje ili čak izostanak kazne ukoliko sportista dokaže da nije postupao s namerom i grubom nepažnjom. Nezavisno telo je primenjujući ove izuzetke zaključilo da Siner nije mogao predvideti mogućnost kontaminacije putem kontakta sa fizioterapeutom.
Odluka je izazvala negodovanje Svetske antidoping agencije, koja smatra da je sportista, prema pravilima, dužan da pokaže visok nivo pažnje prema svemu što dolazi u kontakt sa njegovim telom, uključujući ponašanje svog tima. Načelo objektivne odgovornosti zahteva strogu primenu pravila kako bi se osigurala jednakost svih sportista. Kritičari upozoravaju da oslobađanje Sinera može postaviti opasan presedan koji snižava standarde odgovornosti i omogućava arbitrerno tumačenje pravila u budućnosti. Iz tog razloga je Svetska antidoping agencija (WADA) podnela žalbu Sudu za sportsku arbitražu (CAS), naglašavajući važnost očuvanja principa objektivne odgovornosti. sa ciljem očuvanja doslednosti u primeni antidoping pravila za sve sportiste, bez obzira na njihov status ili resurse.
Zaključak
Iako je nezavisno telo oslobodilo Sinera odgovornosti, ukazujući na posebne okolnosti konkretnog slučaja, ostaje otvoreno pitanje da li je ovakva odluka u skladu sa strogim tumačenjem antidoping pravila. Konačna odluka CAS-a imaće ključnu ulogu u definisanju granica odgovornosti i standarda pažnje u svim budućim slučajevima, a ovaj slučaj nas podseća na važnost doslednosti u primeni antidoping pravila, radi očuvanja integriteta sporta.